来源：江南晚报 2022年8月30日 A08版
事件简述
近日，“夫妇卖5斤芹菜遭罚6.6万”引发热议。据报道，国务院督查组接到群众在“国务院互联网+督查平台”反映，陕西榆林的一家个体户卖了5斤芹菜后被市场监管部门罚了6.6万元，督查组对此展开调查走访。罗某夫妇经营一家蔬菜粮油店，去年十月的一天，他们购进7斤芹菜。当地市场监管部门提取2斤进行抽样检查。一个月后，他们接到检验报告，说这批芹菜检验不合格。剩余的5斤，夫妇俩已经以每斤4元价格售出。其处罚决定书认定，因涉案芹菜已售出，无购买者信息无法召回，罗某夫妇未履行进货查验义务，涉嫌经营超过食品安全标准限量食品的行为，违反了食品安全法相关规定，对其做出6.6万元的处罚。 （来源：央视）
网友评论
@温柔：所以后续怎么处理的？罚款交不交？
@幸福很简单：过罚不当，相关部门法律法规应当及时修正。
@根正苗红的贫农：不合理之处并不只是过罚不当。比如，在抽样时不要求出具进货凭证，一个月以后才让出具。指责“无购买者信息无法召回”，谁去菜场买菜，还留姓名地址电话？买的芹菜又怎么可能放一个月才吃？还怎么召回？如此迟缓的检测，对食品安全到底有何意义？
@凯胜霖：这不是货源的问题吗？干嘛不查货源？
@曲珍吉祥：芹菜究竟什么原因不合格？吃了之后对人有什么有害影响？先厘清这些问题，再来讨论这6.6万合不合理。
@Chen：说重罚的，每个人能承受的重罚不一样，小微企业怎么承受得起？
@猪猪：食品安全支持重罚，但在量上应杜绝一刀切。
@守护者：不要死板地执法。
@郑伊涛：比例原则。
@浅浅：作为销售方，也该时刻提醒自己，保证产品质量。
@七月流火：执法不能求力度而失温度！
小编
说两句
案值百余元罚款好几万，合适吗？在本案中，执法者看似“有法必依”，执法严格，但“执法必严”的前提是合理适用法律。就本案来说，《食品安全法》的处罚为五万元起，而《农产品质量安全法》的处罚为二千元起。正如督查组成员陈晓所言，“执法不能只讲力度”。这类处罚明显有违常理，机械适用法律造成适用错误，反而与法律制定之精神有所冲突。对于执法者来说，过罚相当是法律要求更是民心所向。 |